517_543617 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-3367/14 Москва 14 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрел ходатайство государственного учреждения «Дирекция по строительству Нижегородского фармацевтического завода» о приостановлении Нижегородской исполнения области от решения 23.05.2013, Арбитражного постановления суда Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2013 по делу № А43-33548/2012 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению государственного учреждения «Дирекция по строительству Нижегородского фармацевтического завода» о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от 27.11.2012 № 599 «Об изъятии имущества из оперативного управления» недействительным, а также о восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с ним записи о государственной регистрации права оперативного управления учреждения на 92 объекта недвижимого имущества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Судебные акты, в отношении которых учреждение ходатайствует о приостановлении исполнения, по своему характеру не подлежат исполнению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство строительству государственного Нижегородского учреждения фармацевтического «Дирекция по завода» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2013 по делу № А43-33548/2012 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья А.А. Маковская Судья Г.Д. Пауль Судья Г.Г. Попова