Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_543620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-3427/14 Москва 14 марта 2014 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Запесочного С.Ю.

(г.

Калуга;

далее – предприниматель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2013 по делу № А23-1768/2013 по иску городской управы города Калуги к предпринимателю об обязании освободить земельный участок, занятый временным сооружением - торговой палаткой по адресу:

г. Калуга, ул. Гагарина, в районе д. 3.

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тройка».

Суд

установил:

в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Предприниматель не представил никаких доказательств, подтверждающих невозможность поворота исполнения судебного акта, и суд не находит необходимым приостановление исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Запесочного С.Ю. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2013 по делу № А23-1768/2013 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Маковская Судья Г.Д. Пауль Судья Г.Г. Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru