758_543804 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-19215/13 Москва 14 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 28.06.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу № А21-2680/2013, установил.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 09.01.2014 (с учетом выходных и праздничных дней).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно штемпелю почтового отправления повторное заявление сдано в организацию почтовой связи 26.02.2014.
Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее открытое акционерного общество «Калининградская генерирующая компания» дважды обращалась с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2013 и от 07.02.2014 № ВАС-19215/13 они были возвращены, в связи с не приложением документа, подтверждающего полномочия лица на подписание указанного заявления, а также в связи с тем, что заявление было подано по истечении предусмотренного законом срока.
Заявление не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора открытое акционерного общество «Калининградская генерирующая компания» указывает на своевременную его подачу в установленный срок, но возврат заявления определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по указанным выше причинам.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или 3 представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Как следует из заявления и приложенных документов открытое акционерного общество «Калининградская генерирующая компания» с заявлениями о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением установленного порядка.
Причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотренных частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не приведено, а нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением не относится.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
4 Возвратить повторное заявление открытого акционерного общества «Калининградская генерирующая компания» о пересмотре в порядке надзора от решения 28.06.2013 Арбитражного и суда постановления Калининградской Тринадцатого области арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу № А21-2680/2013 с приложенными к нему документами.
Судья ______________ В.Н.Александров