919_544711 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15058/13 18 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В. рассмотрел заявление гражданки Савицкой Галины Михайловны (г. Георгиевск, Ставропольский край) от 14.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2013 по делу № А63-14082/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на отсутствие иного способа для судебной защиты от неправомерных действий должника, а также на тяжелое финансовое положение и отсутствие возможности для получения квалифицированной юридической помощи.
Между тем из материалов надзорного производства видно, что заявитель подает заявление об оспаривании названных судебных актов в четвертый раз, все четыре заявления подписаны одним и тем же представителем по доверенности – Савицким М.В.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации вынес три определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – от 08.11.2013, от 06.12.2013 и от 14.01.2014.
Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление – возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
3 Заявление гражданки Савицкой Галины Михайловны (г. Георгиевск, Ставропольский край) от 14.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.05.2013 по делу № А63-14082/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на Судья листах.
Е.В. Вавилин