517_543446 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18597/13 Москва Судья 14 марта 2014 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела Суда повторное Российской заявление Федерации общества с ограниченной ответственностью «БиС» от 23.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2013, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 по делу № А32-46572/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Минеева Александра Викторовича и общества с ограниченной ответственностью «БиС», (далее – общество) к Управлению автомобильных дорог Краснодарского края, ГКУ Краснодарского края «Краснодаравтодор» с требованием об устранении препятствий в пользовании принадлежащими истцам земельными участками и размещенными на них строениями в пос.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Березовый, г.
17/6, Краснодара, 17/7 обязав Прикубанского управление административного обеспечить истцам округа съезд с автомобильной дороги г. Краснодар-г. Ейск к указанным объектам путем создания такого съезда на соответствующем участке дороги г. Краснодарг. Ейск.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация муниципального образования город Краснодар, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, Департамент муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования город Краснодар, Управление промышленности и сельского хозяйства Администрации муниципального образования город Краснодар, Минеева Ирина Викторовна.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2013, вынесенным по результатам рассмотрения заявление общества от 27.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 31.10.2013 отказано в передаче дела № А32-46572/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.
Общество повторно обратился в суд надзорной инстанции с заявлением, в котором просит пересмотреть как определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так и судебные акты, принятые по существу спора.
Глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, позволяющих пересмотреть определение 3 суда надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом арбитражное процессуальное законодательство допускает повторное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Вопрос о принятии повторного заявления, так же как и первоначального, к производству рассматривается судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с точки зрения соблюдения заявителем всех требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
И только при соблюдении всех требований, в том числе и срока обращения в суд надзорной инстанции, повторное заявление принимается к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Повторное заявление общества от 23.02.2014 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.02.2014 (согласно отметке на почтовом конверте), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в силу постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2013.
4 Таким образом, повторное заявление общества от 23.02.2014 всем требованиям не отвечает, поскольку заявителем не соблюден срок для обращения в суд надзорной инстанции, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
Ходатайство о восстановлении срока, содержащее уважительные, не зависящие от самого заявителя основания пропуска срока, не подавалось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «БиС» от 23.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2013, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-46572/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская