934_543535 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2711/14 Москва 14 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т., рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Строймонтаж» (г. Санкт-Петербурга) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.11.2013 по делу №А56-75928/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
ОАО «Балтийский Банк» (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Специализированная организация», ЗАО «Строймонтаж», ООО «Контакт», в котором просило признать недействительными:
проведенные ООО «Специализированная организация» торги по продаже посредством публичного предложения дебиторской задолженности полного товарищества «ЛЕ ЛОКАТЭР», Франция (далее - Товарищество), перед ЗАО «Строймонтаж», возникшей из договоров займа и соглашения о новации от 01.08.2009, в размере 2 087 035 154 руб.; договор купли-продажи права Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования дебиторской задолженности Товарищества перед ЗАО «Строймонтаж», возникшей из договоров займа и соглашения о новации от 01.08.2009, в размере 2 087 035 154 руб., заключенный между ЗАО «Строймонтаж» и ООО «Контакт» по результатам указанных торгов.
Банк также просил применить последствия недействительности оспариваемого договора путем восстановления в бухгалтерском учете ЗАО «Строймонтаж» дебиторской задолженности Товарищества (с учетом расчетов ЗАО «Строймонтаж» с компанией «РЕАН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» (далее - Компания), связанных с приобретением дебиторской задолженности Товарищества), возникшей из договоров займа и соглашения о новации от 01.08.2009, в размере 2 087 035 154 руб., и взыскания с ЗАО «Строймонтаж» в пользу ООО «Контакт» 93 916 581 руб. 93 коп.
Решением суда первой инстанции от 27.03.2013 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 указанное решение отменено, исковые требования Банка удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции изменено, дополнено четвертое предложение его резолютивной части абзацем следующего содержания: «- обязать ООО «Контакт» возвратить ЗАО «Строймонтаж», документы, подтверждающие дебиторскую задолженность полного товарищества «ЛЕ ЛОКАТЭР», в размере 2 087 035 154 руб., возникшую из договоров займа и соглашения о новации от 01.08.2009.».
В остальной части постановление от 17.07.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО «Строймонтаж» просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-75928/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской постановления Федерации Тринадцатого для пересмотра арбитражного в порядке апелляционного надзора суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.11.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов Судья Р.Т. Мифтахутдинов