453_543689 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2141/14 Москва 14 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственностроительное объединение «Казань» (г.Казань) от 07.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013 по делу № А65-16511/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Шмидта-Вишневского» (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- строительное объединение «КАЗАНЬ» о взыскании 200 732 рублей 23 копеек неустойки.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Таиф-СТ», отдел Федеральной службы судебных приставов по Вахитовскому району города Казани Республики Татарстан.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество «Производственно-строительное объединение «КАЗАНЬ» являлось застройщиком жилого дома, управление которым осуществляет товарищество собственников жилья.
В соответствии с постановлением главы администрации города Казани от 30.12.2005 № 3306 и на основании акта государственной приемочной комиссии от 15.11.2005 жилой дом введен в эксплуатацию 30.12.2005. По акту приема-передачи от 30.03.2006 общество передало товариществу указанный жилой дом с подземной автостоянкой.
В процессе эксплуатации жилого дома были выявлены недостатки в строительстве, что послужило основанием для обращения товарищества в арбитражный суд с исковыми требованиями об устранении недостатков, ссылаясь на нарушение строительных норм при строительстве жилого дома.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-15774/2010, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2012, на общество возложена обязанность безвозмездно устранить указанные апелляционным судом строительные недостатки названного жилого дома.
Неисполнение обществом «Производственно-строительное объединение «КАЗАНЬ» судебного акта по делу № А65-15774/2010 послужило основанием для обращения товарищества в арбитражный суд с иском о взыскании с общества неустойки в сумме 200 732 рубля 23 копейки, начисленной на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2013 удовлетворены.
по делу № А65-28066/2012 исковые требования 3 Дальнейшее строительное неисполнение объединение обществом «КАЗАНЬ» «Производственно- судебного акта по делу № А65-15774/2010 послужило основанием для обращения товарищества в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей за период с 02.03.2013 по 22.07.2013.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013, иск удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество «Производственно-строительное объединение «КАЗАНЬ» ссылается на неправильное применение судами норм права.
Как следует из обжалуемых судебных актов, суды признали обоснованными исковые требования товарищества, при этом указали на непредставление обществом «Производственно-строительное объединение «КАЗАНЬ» каких-либо доказательств в подтверждение правомерности своей позиции.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией судей не установлено.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 4 применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев объединение доводы общества «Производственно-строительное «КАЗАНЬ», коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-16511/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.10.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 отказать.
______________ В.М. Тумаркин Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина Председательствующий судья