559_543739 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2741/14 Москва 14 марта 2014г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ферокс-Групп" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 по делу № А40-125754/12-140-819, постановления Девятого арбитражного суда от 24.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Ферокс-Групп" к Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по городу Москве (город Москва) и Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве (город Москва) о признании недействительными ненормативных актов, принятых этими налоговыми органами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Ферокс-Групп" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным процессуального в кодекса порядке статьи Российской 49 Федерации, Арбитражного о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по городу Москве (далее – инспекция) от 12.05.2012 № 10/2 и решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 20.07.2012 № 21-19/065398, которым апелляционная жалоба общества на решение инспекции удовлетворена частично.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 24.06.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении, а также на нарушение норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.
Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о нереальности совершения обществом хозяйственных операций со спорными контрагентами.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что представленные обществом документы не свидетельствуют о правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и учету расходов по налогу на прибыль по операциям со спорными контрагентами, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность совершения хозяйственных операций.
Доводы, приведенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм права, коллегией судей также не установлено.
Ссылка общества на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-125754/2012-140-819 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013, постановления Девятого арбитражного суда от 24.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин