934_543536 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2582/14 Москва 14 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кружеленкова А.В.
(г.Хабаровск) от 10.02.2014 №10/02 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2013 по делу № А73-7199/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2014 по тому же делу об отстранении Кружеленкова А.В.
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строймашсервис».
Суд
установил:
ФНС России 09.07.2013 в рамках дела о банкротстве ООО «Строймашсервис» обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении Кружеленкова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, мотивируя заявление нахождением конкурсного управляющего под стражей в следственном изоляторе г. Хабаровска и, как Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 следствие, невозможностью Кружеленковым А.В. осуществлять действия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением постановлением от 13.08.2013, Шестого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 22.10.2013, заявление удовлетворено, Кружеленков А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО арбитражного суда «Строймашсервис».
Постановлением Дальневосточного инстанции и Федерального округа от 30.01.2014 определение постановление апелляционного суда суда первой оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отменить арбитражный указанные управляющий судебные акты, Кружеленков А.В.
ссылаясь неправильное на просит применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 22.08.3013 в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Строймашсервис» в связи с его ликвидацией.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
3 В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения (банкротстве)» Федерального разъяснено, что закона «О арбитражный несостоятельности суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.
Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-7199/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.08.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Судья Судья Ж.Н.Потихонина И.В.Разумов Р.Т.Мифтахутдинов