919_543864 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3769/13 Москва 14 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В. рассмотрел заявление Бородиной С.И. (г. Пермь) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2013 по делу № А50-25570/2010, постановления Семнадцатого от и 19.08.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 10.12.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление Бородиной С.И. о пересмотре оспариваемых судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.03.2014 в 20 часов 46 минут в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр», то есть по истечении установленного срока на обжалование судебных актов (пункт 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению, 3 подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Поданное от имени Бородиной С.И, заявление подписано представителем Петровым А.Ю. по доверенности от 25.06.2013, выданной сроком на шесть месяцев.
Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.03.2014, то есть по истечении срока действия указанной доверенности, что также влечет возврат заявления.
Учитывая Арбитражного изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Бородиной С.И. (г. Пермь) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2013 по делу № А50-25570/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на Судья листах.
Е.В.Вавилин