763_543935 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3263/14 Москва Коллегия 17 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования город Краснодар в лице администрации муниципального образования город Краснодар от 25.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2013 по делу № А32-13474/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 26.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Донской институт науки и проектирования “Донпроект”» (г. Шахты Ростовской области, далее – истец) к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Управление капитального строительства» (г. Краснодар, далее – учреждение), муниципальному образованию город Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Краснодар в лице администрации муниципального образования город Краснодар (г.
Краснодар, далее – администрация) о взыскании 1 681 308 рублей 24 копеек задолженности, 251 015 рублей 86 копеек неустойки по муниципальному контракту от 09.11.2011 № 0318300119411001517-53535.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с администрации в пользу истца взыскано 1 239 841 рубль 02 копейки основного долга, 250 623 рубля 61 копейка неустойки, в остальной части в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 702, 711, 720, 753, 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Уставом муниципального образования город Краснодар, утвержденным решением городской Думы города Краснодара от 21.04.2011 № 11, и исходили из доказанности материалами дела факта выполнения работ и их стоимости.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, (муниципальный заказчик) что 09.11.2011 между учреждением и истцом (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0318300119411001517-53535 на выполнение работ по собственности.
инженерным изысканиям объектов муниципальной 3 Ссылаясь на выполнение работ по муниципальному контракту и уклонение учреждения от исполнения обязанности по их оплате в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ссылка заявителя на недоказанность отсутствия у учреждения денежных средств в обоснование неправомерности привлечения администрации к ответственности по его долгам, рассматривалась судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена со ссылкой на заключение спорного контракта в интересах муниципального образования и финансирование этого контракта за счет средств бюджета публичноправового образования при недоказанности фактического выделения учреждению средств на оплату выполненных работ.
Ссылки заявителя на нормы действующего законодательства об условиях субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения, сами по себе не опровергают указанные выводы судов.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-13474/2013 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 26.11.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова