763_543937 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2610/14 Москва 17 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия от 13.02.2014 № 10/2-26-266 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 по делу № А12-25337/2012 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия, г. Ростов-на-Дону (далее – управление) к открытому акционерному обществу «Приволжские магистральные нефтепроводы», г.
Волгоград (далее – общество) о возмещении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 508 288 рублей ущерба, причиненного почве как объекту окружающей среды при загрязнении ее нефтепродуктами в результате выброса нефти.
Третьим лицом к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель Новосельцев Юрий Иванович.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (управление) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное исследование судами обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения.
3 При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-25337/2012 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Судья Судья О.Ю.Шилохвост О.А.Козлова Н.А. Ксенофонтова