21_544090 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3490/14 Москва Судья 17 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно» от 10.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу № А40-127816/13 по иску индивидуального предпринимателя Качалова Александра Алексеевича (г. Дорогобуж Смоленской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Техно» (г. Донской Тульской области) о взыскании 204 876 рублей 51 копейки.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Техно» обратилось 12.03.2014 (согласно отметке Приемной суда) в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу № А40-127816/13 Как следует из материалов надзорного производства, решение от 09.12.2013 не было обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Таким образом, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном порядке законности решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса).
Пропуск срока на апелляционное обжалование не препятствует обращению в суд апелляционной инстанции с ходатайством о его восстановлении.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса.
Поскольку обществом не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Техно» от 10.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу № А40-127816/13 возвратить заявителю.
Судья С.П. Бондаренко