21_543991 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2171/14 Москва Коллегия 17 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства социальных отношений Челябинской области от 31.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2013 по делу № А76-25407/2012, постановления Восемнадцатого от и 22.08.2013 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2013 по тому же делу по иску Министерства социальных отношений Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» о расторжении государственных контрактов и взыскании 309 840 рублей 28 копеек штрафа.
В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) общество «Сигма» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратилось со встречным иском к Министерству социальных отношений Челябинской области о взыскании 1 207 471 рубля 21 копейки убытков (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Другие лица, участвующие в деле: областное государственное казенное учреждение «Государственное учреждение «Челябинский областной реабилитационно-физкультурный центр инвалидов «Импульс».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2013, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в сумме заявленного требования.
В заявлении о пересмотре оспоренных судебных актов в порядке надзора министерство просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как в следует электронной из судебных актов, по итогам проведенного форме открытого аукциона между министерством (государственным заказчиком) и обществом «Сигма» (поставщиком) заключены государственные контракты на поставку товаров для областных государственных нужд от 25.12.2012 № 2012.183214 и №2012.183229.
3 По условиям контрактов поставщик обязался поставить технические средства реабилитации инвалидов, а государственный заказчик принять и оплатить поставленные товары в установленные контрактами сроки.
Во исполнение принятых на себя обязательств общество «Сигма» поставило товар, от принятия которого министерство отказалось в связи с несоответствием товара условиям контрактов, о чем составлен акт от 26.12.2012.
Данное основание послужило основанием для обращения сторон в суд с настоящими исками.
Отказывая министерству в удовлетворении первоначального иска, суды исходили из недоказанности существенного нарушения обществом условий спорных контрактов. В свою очередь, удовлетворяя требования общества, суды указали, что в результате нарушения министерством принятых на себя обязательств, обществу причинены убытки.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, по существу сводятся к переоценке представленных обществом доказательств, а именно писем производителя товара, поставленного по контрактам, ООО «Онтекс РУ», что не может служить основанием для отмены судебных актов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-25407/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова