569_544861 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3516/14 Москва 17 марта 2014 г.
Судья Панова И.
Высшего В., Арбитражного проверив Суда заявление Российской Управления Федерации Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - управление) от 09.01.2014 № АГ-02/44 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 по делу № А65-752/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по тому же делу, установил следующее.
Управление направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 12.03.2014 заявление о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления.
Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Приведенные управлением в ходатайстве обстоятельства (27.01.2014 через систему электронного документооборота «Мой арбитр» должностным лицом управления было направлено заявление о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, однако заявление было отклонено данной системой в связи с тем, что в заявление отсутствует подпись лица, обратившегося в суд с заявлением) не свидетельствуют о пропуске им срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от него причинам.
3 Наоборот, данные обстоятельства свидетельствует о том, что у заявителя было достаточно времени для повторной подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок (до 07.02.2014).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 09.01.2014 № АГ-02/44 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 по делу № А65-752/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю (заявление и приложенные к нему документы по почте не направляются, поскольку поданы в электронном виде).
Судья ______________ И.В.Панова