763_543930 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2276/14 Москва 17 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2013 по делу № А51-33522/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2013 по тому же делу по иску администрация) Администрации к города общественному Владивостока движению (далее Приморского - края «Физкультура и спорт», г. Владивосток (далее - общественное движение) о демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 16.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2013, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и ненадлежащую оценку представленных доказательств. По утверждению заявителя, разрешение на установку рекламной конструкции администрацией не выдавалось, решение о выдаче разрешения не принималось.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя иск, суды руководствуясь пунктом 16 Федерального закона от 16.10.2006 № 160-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О рекламе» и учитывая представленные в дело документы и установленные в ходе его рассмотрения обстоятельства, пришли к выводу о том, что размещение общественным движением спорной рекламной конструкции правомерно и её нельзя признать самовольно установленной.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 Переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-33522/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А. Козлова Судья Н.А. Ксенофонтова