Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_544181 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3802/13 Москва 17 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Гросула Ю.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Информационные технологии и системы» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2013 по делу № А53-29232/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2013 по тому же делу, по иску закрытого акционерного общества «Информационные технологии и системы» (г.

Ростов-на-Дону) к федеральному государственному унитарному предприятию «Региональный технический центр авиационной информации, сертификации, связи» (г. Ростов-наДону) об обязании снести самовольную постройку.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «МТУ «Икар» (г. Ростов-на-Дону), открытое акционерное общество Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 «Аэропорт г. Ростова-на-Дону» (г. Ростов-на-Дону), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (г. Ростов-на-Дону), администрация города Ростова-на-Дону (г. Ростов-на-Дону), Департамент имущественноземельных отношений города Ростова-на-Дону (г. Ростов-на-Дону) СУД

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Информационные технологии и системы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к федеральному государственному предприятию «Региональный информации, сертификации, связи» (далее освобождении земельного участка с 61:44:0020202:29, технический расположенного по центр – унитарному авиационной предприятие) кадастровым адресу:

г.

об номером Ростов-на-Дону, ул. Шолохова, 266/3, путем сноса башни радиорелейной связи в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2013 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.12.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и не полное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств суды установили, что ответчик возвел спорную башню радиорелейной связи при наличии согласия общества на строительство спорного объекта на своем земельном участке, о чем свидетельствует действия общества по получению разрешения на строительства объекта и согласование его технических условий.

Учитывая изложенное, суды не усмотрели в настоящем случае наличие предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения иска по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А53-29232/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2013, 4 постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 02.12.2013 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Ю.В. Гросул Г.Г. Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru