600_544103 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта № ВАС-5868/13 Москва 17 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Морское содружество» о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 5868/13 по делу № А42-75/2012 Арбитражного суда Мурманской области по заявлению общества о признании незаконными решений от 28.11.2011, которыми не разрешено убытие товаров (рыбопродукции) по причине непредставления обществом таможенной декларации либо иного документа, допускающего вывоз заявленного товара.
Суд
установил:
постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 5868/13 отменены решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2012 по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А42-75/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2013 по тому же делу.
Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
12.03.2014 общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного выше постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Общество просит разъяснить постановление от 22.10.2013 № 5868/13 относительно статуса (в целях таможенного оформления) рыбопродукции, выловленной поскольку за пределами общество исключительной полагает, что из экономической названного зоны, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации можно сделать вывод, что вся рыбопродукция, выловленная судном «Комарно», в том числе и за пределами исключительной экономической зоны, является товаром таможенного союза.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Рассмотрев заявление общества и содержание постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 5868/13, с учетом положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления.
3 Содержащиеся в заявлении вопросы, в отношении которых общество ходатайствует о разъяснении, а также доводы, приводимые обществом в заявлении о разъяснении судебного акта, не свидетельствуют о том, что текст постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 5868/13 имеет неясности и заявителю требуется его разъяснение, которое не повлечет изменение содержания судебного акта. Вопросы, поставленные в заявлении о разъяснении судебного акта, по существу направлены на изменение и дополнение содержания Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении Президиума Высшего заявления о Арбитражного разъяснении Суда постановления Российской Федерации от 22.10.2013 № 5868/13 по делу № А42-75/2012 Арбитражного суда Мурманской области отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ И.В.Панова