11_544011 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2356/14 Москва 17 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей С.Б.Никифорова, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Центр инженерно- технического и энергетического обеспечения» (Московская область) от 19.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 по делу № А40-22201/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Генеральная Энергетическая Компания» (г. Москва, далее – общество «Генеральная Энергетическая Компания») к открытому акционерному обществу «Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения» (далее – общество «ЦИТЭО») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 354 рублей 17 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 заявленные требования удовлетворены в части: с общества «ЦИТЭО» взыскано 204 370 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «ЦИТЭО» ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В частности, заявитель утверждает, что в соответствии с абзацем 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» и правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2013 № 11469/12, требования общества «Генеральная Энергетическая Компания», установленные в рамках дела о банкротстве общества «ЦИТЭО» и включенные в реестр требований кредиторов, являлись фиксированными и изменению в процедуре банкротства не подлежали.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия статьей 304 судей не Арбитражного находит оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Суды первой и апелляционной инстанций, проверив представленной обществом «Генеральная энергетическая компания» расчет исковых требований, исключили из него время нахождения общества «ЦИТЭО» в процедуре конкурсного производства и пришли к выводу об обоснованности требований в размере 204 370 рублей 83 копеек.
Доводы заявителя уже являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Суды верно указали, что в соответствии с пунктом 2 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при прекращении производства по делу о банкротстве кредитор вправе получить проценты в полном объеме за все время пользования чужими денежными средствами. Также верно отмечено, что настоящий иск подан не в рамках дела о банкротстве, а по общим правилам искового производства, и не в отношении лица, являющегося банкротом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-22201/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш 4