934_544030 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4571/10 Москва 17 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Тюленева Б.В. (г. Пермь) от 15.02.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного суда от 27.12.2013 по делу № А50-30285/2009 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) об отказе в удовлетворении ходатайства о перекрещении производства по делу о банкротстве потребительского общества «Кредитное потребительское общество «Оберегъ» (далее - ПО «КПО «Оберегъ», должник).
Суд
установил:
12.09.2013 в Арбитражный суд Пермского края поступило ходатайство кредитора Тюленева Б.В.
о прекращении производства по делу о банкротстве должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В Арбитражный суд Пермского края 08.11.2013 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Кутюхиной М.В. о продлении конкурсного производства на срок 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2013 в удовлетворении ходатайства кредитора Тюленева Б.В. о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано. Срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев.
Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 27.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Тюленев Б.В. просит отменить постановление Семнадцатого арбитражного суда, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также учитывая конкретные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ПО «КПО «Оберегъ» по заявленному кредитором основанию.
Довод Тюленева Б.В. о том, что наличие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства является основанием для прекращения производства по делу, основан на ошибочном толковании норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
3 Несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о неправильном применении им положений действующего законодательства.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-30285/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного суда от 27.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов Судья Р.Т.Мифтахутдинов