78792_544582 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2429/14 Москва 18 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Росфиннадзора в Свердловской области о пересмотре арбитражного в суда порядке надзора Уральского постановления округа от Федерального 27.11.2013 по делу № А60-1248/2013 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-28» к Территориальному управлению Росфиннадзора в Свердловской области и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании расходов по коммунальным услугам и содержанию общего имущества.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2013 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2013 судебные акты частично изменены.
С Территориального управления Росфиннадзора в Свердловской области (далее – управление Росфиннадзора) взысканы расходы по коммунальным услугам и содержанию общего имущества в полном объеме.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление Росфиннадзора просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции изменил судебные акты без надлежащего правового обоснования.
Согласно положениям части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что за управлением Росфиннадзора закреплен на праве оперативного управления ряд помещений в здании, управление которым осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Сервис-28» (далее – общество). Собственником данных нежилых помещений является Российская Федерация.
Ссылаясь на то, что управление Росфиннадзора и осуществляющее 3 полномочия собственника помещений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – управление Росимущества) не производят оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества здания, общество обратилось в арбитражный суд с иском.
Изменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Российская Федерация, закрепив за управлением Росфиннадзора указанное имущество на праве оперативного управления, возложила на него и обязанности по его содержанию, в том числе обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с изложенным суд пришел к выводу о необходимости взыскания денежных средств с управления Росфиннадзора в полном объеме.
Доводы заявителя, основанные на неправильном толковании норм процессуального права, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 4 в передаче дела № А60-1248/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов