Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_544635 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-629/14 Москва 18 марта 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление от 20.02.2014 б/н Бурдуковского А.Ф. (Республика Бурятия, с. Гремячинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.02.2013 по делу №А10-4195/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2013 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2013 № ВАС-629/14, принятых по иску Бурдуковского А.Ф. к индивидуальному предпринимателю Гинояну П.А. о взыскании денежных средств.

Суд

установил:

ранее Бурдуковский А.Ф. обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 13.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов:

определением от 07.02.2014 № ВАС-629/14 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Повторно обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 20.02.2014 б/н, Бурдуковский А.Ф. просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Настоящее заявление подано 22.02.2014 (согласно почтовому штемпелю отделения связи), то есть по истечении установленного трехмесячного срока со дня Федерального арбитражного вступления суда в силу постановления Восточно-Сибирского округа от 26.09.2013, вступившего в законную силу 26.09.2013 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 4 статьи 292 АПК РФ с обоснованием причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено.

3 В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, Бурдуковский А.Ф. просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2013 № ВАС-629/14 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако оспаривание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление от 20.02.2014 б/н Бурдуковского А.Ф. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.02.2013 по делу № А10-4195/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2013 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2013 № ВАС-629/14 возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru