453_544533 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-3567/14 Москва 18 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Квест-А» (г. Черкесск, ОГРН 1020900514128) о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 20.09.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2014 по делу Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики № А25-1407/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квест-А» к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (г. Черкесск, ОГРН 1040900967722) о признании недействительным решения от 06.06.2013 № 35.
Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Квест-А» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики № А25-1407/2013 и ходатайством о приостановлении их исполнения.
Упомянутое заявление принято к производству 18.03.2014.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Общество не обосновало невозможность поворота исполнения решения суда. Опасения общества о принятии инспекцией мер по взысканию доначисленных сумм таким основанием не является.
Поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Квест-А» о приостановлении от 20.09.2013, исполнения постановления решения суда первой Шестнадцатого инстанции арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2014 по делу 3 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики № А25-1407/2013 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья В.М.Тумаркин Судья Е.Н.Зарубина Судья М.Г.Зорина