517_544638 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18597/13 Москва Судья 18 марта 2014 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации от 23.02.2014 № 02/24 индивидуального предпринимателя Минеева А.В. (г. Краснодар, далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 по делу № А32-46572/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 31.10.2013 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 № ВАС18597/13, принятых по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БиС» и индивидуального предпринимателя Минеева А.В. к Управлению автомобильных дорог Краснодарского края, ГКУ Краснодарского края «Краснодаравтодор» с требованием об устранении препятствий в пользовании принадлежащими истцам земельными участками и размещенными на них строениями в пос. Березовый, 17/6, 17/7 Прикубанского административного округа г.
Краснодара, обязав управление обеспечить истцам съезд с автомобильной дороги г.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Краснодар-г. Ейск к указанным объектам путем создания такого съезда на соответствующем участке дороги г. Краснодар-г. Ейск.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация муниципального образования город Краснодар, Главное управление МВД РФ по Краснодарскому краю, Департамент муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования город Краснодар, Управление промышленности и сельского хозяйства Администрации муниципального образования город Краснодар, Минеева И. В.
Суд
установил:
ранее предприниматель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.11.2013 № 57 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов:
определением от 14.03.2014 № ВАС-18597/13 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Повторно обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 23.02.2014 № 02/24, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в 3 законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Настоящее заявление подано обществом 24.02.2014 (согласно почтовому штемпелю установленного отделения трехмесячного связи), срока со то есть по дня вступления истечении в силу постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2013, вступившего в законную силу 31.10.2013 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 4 статьи 292 АПК РФ с обоснованием причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кроме того, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 № ВАС-18597/13 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Однако оспаривание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 23.02.2014 № 02/24 индивидуального предпринимателя Минеева А.В. (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 по делу № А3246572/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 № ВАС-18597/13 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская