Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_544822 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2349/14 Москва Коллегия 18 марта 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Пауля Г.Д., Попова В.В.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2013 по делу № А653716/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью «ФОНРивьера» (г. Казань) о взыскании 20 948 743 руб. убытков, суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 общество с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» (далее – центр) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФОН-Ривьера» (далее – общество) о взыскании 20 948 734 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.11.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов центр просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество и центр являлись субъектами отношений, основанных на договорах инвестирования строительства жилого комплекса № 3 микрорайона «Солнечный город» Приволжского района г. Казани. В рамках указанных правоотношении центр, как соинвестор, вправе был требовать от общества предоставления в собственность квартир по окончании строительства жилых домов указанного жилого комплекса.

Отказывая в удовлетворении требований общества о возмещении убытков в размере стоимости подлежащих передаче квартир, суды исходили из того, что оно не исполнило в установленном порядке свою 3 обязанность по принятию имущества, являющегося предметом указанных договоров. Уклонение центра от подписания актов приема-передачи имущество послужило основанием для отказа от исполнения договоров со стороны общества в соответствии с условиями договоров и возврата последним полученных в оплату этого имущества денежных средств.

Поскольку договоры, предусматривающие передачу центру имущества, прекращены в связи с нарушениями, допущенными самим центром, который уклонился от принятия имущества, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества убытков. Не установив необходимых ответственности в условий форме для взыскания привлечения убытков в общества к соответствии с положениями статьей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сочли заявленное требование не подлежащим удовлетворению.

Судами при разрешении настоящего спора было приняты во внимание обстоятельства, установленные судами при рассмотрении других дел с участием тех же лиц, которые связаны с неисполнением центром обязательств по принятию имущества.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

4 в передаче дела № А65-3716/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 26.11.2013 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Г.Д. Пауль В.В. Попов суда

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru