5_544645 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2291/14 Москва 18 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Призма плюс» от 10.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2013 по делу № А72-8959/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Призма плюс» (далее – общество «Призма плюс») к Министерству лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области (далее – министерство), обществу с ограниченной ответственностью «Розовая пантера» (далее – общество «Розовая пантера») о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора водопользования от 31.12.2010, применении последствия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительности договора, прекращении права пользования общества «Розовая пантера» водным объектом – Мингулевский пруд на реке Сосновка Ульяновской области.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области; общество с ограниченной ответственностью «Гиппократ», Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – управление).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 решение от 03.04.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Призма плюс» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что 21.11.2005 управление и общество «Призма плюс» (водопользователь) в соответствии с выданной водопользователю лицензией на водопользование УЛН от 21.11.2005 заключили договор пользования спорным водным объектом с целью рыборазведения сроком до 08.09.2015.
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области (арендодатель) и общество «Призма плюс» (арендатор) 19.12.2008 заключили договор аренды лесного участка площадью 6 га, расположенного по адресу: Ульяновская область, муниципальное образование «Мелекесский район», Мелекесское 3 лесничество, Мулловское участковое лесничество, квартал 39, выдел 38, на срок с 19.12.2008 до 04.04.2031.
Впоследствии 31.12.2010 между министерством и обществом «Розовая пантера» (водопользователь) заключен договор водопользования, в соответствии с которым данному обществу предоставлена в пользование часть указанного пруда с целью забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностного водного объекта, вид водопользования: совместное водопользование, водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов из водного объекта при условии возврата воды в водный объект.
Полагая, что договор водопользования от 31.12.2010 является недействительным (ничтожным), поскольку заключен без согласования с ним возможности водопользования и доказательств предоставления в пользование земельного участка лесного фонда, на котором расположен водный объект и гидротехническое сооружение (насосная станция), общество «Призма плюс» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что договор водопользования был заключен обществом «Призма плюс» с управлением в ноябре 2005 года на основании Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 № 167-ФЗ, которым не предусматривалось обособленное водопользование, а следовательно, предоставление права совместного водопользования указанным водным объектом обществу «Розовая пантера» не изменяло существовавших гражданских прав истца, суд пришел к выводу, что оспариваемый договор от 31.12.2010 заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов истца и отказал в удовлетворении исковых требований.
4 Доводы общества «Призма плюс» о том, что в нарушение действующего законодательства при заключении договора водопользования от 31.12.2010 ответчиком не был представлен договор аренды земельного участка лесного фонда, судами был рассмотрен и отклонен, исходя из фактических обстоятельств дела.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А72-8959/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 5 Ульяновской области от 03.04.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль