668_544829 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5690/13 Москва 18 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Пауля Г.Д., Попова В.В.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичный проект-КМ» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 по делу № А40-27401/12113-256, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2014 по тому же делу по иску по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве к Департаменту имущества города Москвы о признании отсутствующим права собственности города Москвы на помещения, расположенные по адресу: г. Москва, Кузнецкий мост, д. 12/3, стр. 1.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГУ «Государственная публичная научно-техническая библиотека», Управление Росреестра по Москве, общество с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Столичный проект-КМ», Министерство образования и науки Российской Федерации, закрытое акционерное общество «Бурда Моден», общество с ограниченной ответственностью «Кобус М».
суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2013 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (далее – управление) отказано в иске о признании отсутствующим права собственности города Москвы на нежилые помещения по адресу: г. Москва, Кузнецкий мост, д. 12/3, стр. 1, литер 4, общей площадью 1462,4 кв. м.; на нежилые помещения, литер 4, общей площадью 428,6 кв. м. и на нежилые помещения, литер 4, общей площадью 9 265,7 кв. м, а также о признании отсутствующим права собственности города Москвы на все здание по адресу: г. Москва, Кузнецкий мост, д. 2/3, стр. 2.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвовали ФГУ «Государственная публичная научно-техническая библиотека», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, общество с ограниченной ответственностью «Столичный проект-КМ» (далее – общество), Министерство образования и науки Российской Федерации, закрытое акционерное общество «Бурда Моден» и общество с ограниченной ответственностью «Кобус М».
Общество (третье лицо) обратилось в суд первой инстанции с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 000 руб.
3 Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 заявление общества удовлетворено частично: с управления в пользу общества взыскано 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2013 оставил без изменения определение суда первой инстанции от 24.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Делая вывод о необходимости частичного удовлетворения требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суды исходили из того, что соответствующие затраты общества являются разумными только в сумме, не превышающей 150 000 руб.
Вывод судов о сумме расходов, подлежащих возмещению, сделан с учетом представленных доказательств, сложности дела, объема исковых требований, степени участия представителя третьего лица в судебных заседаниях и количества судебных заседаний.
Оценивая сложность дела, суды указали, что отказ в удовлетворении иска управления по настоящему делу обусловлен выбором управлением ненадлежащего способа защиты. Данный спор разрешен судом по существу в соответствии с правовыми позициями Высшего Арбитражного 4 Суда Российской Федерации и сформировавшейся практики применения норм права по аналогичным делам.
При определении объема затрат, подлежащих возмещению, суды приняли во внимание также тот факт, что указанная сумма сопоставима с размером компенсации, которую взыскали суды с управления в пользу общества по другому делу (№ А40-146170/10-54-909).
Таким образом, учитывая все обстоятельства, влияющие на сумму компенсации, суды пришли к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного требования о возмещении судебных расходов.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-27401/12-113-256 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.01.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Г.Д. Пауль В.В. Попов