758_544801 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2400/14 Москва 18 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерации по Министерства Московскому району внутренних города дел Российской Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2013 по делу № А56-54399/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установила:
Закрытое акционерное общество «Веста» (г. Санкт-Петербург;
далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий административного должностного законодательства лица Центра Управления исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Санкт-Петербурга (далее – управление) по составлению в отношении заявителя протоколов об административных правонарушениях от 05.08.2012 АП-Юр № 016358, №016359, № 016360; протоколов осмотра от 03.08.2012; протоколов изъятия вещей от 03.08.2012; по проведению процедуры изъятия у заявителя нестационарное торговое оборудование, а также об обязании Центра исполнения административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району города Санкт-Петербурга возвратить обществу изъятое нестационарное торговое оборудование.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 19.11.2012 привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району города Санкт-Петербурга.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2012 производство по делу в части требований о признании незаконными действий должностного лица управления по составлению протоколов об административных правонарушениях от 05.08.2012 АП-Юр № 016358, № 016359, № 016360 и протоколов изъятия вещей от 03.08.2012, а также в части требования об обязании возвратить нестационарное торговое оборудование прекращено;
заявление общества в части признания незаконными действий должностного лица управления по изъятию нестационарного торгового оборудования на основании протоколов изъятия от 03.08.2012 удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления отменено и в этой части обществу в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 12.11.2013 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первый инстанции оставил в силе.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом кассационной законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А56-54399/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 12.11.2013 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья В.Г. Кирюшина