661_544925 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-18845/13 Москва 18 марта 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «ПетропавловскКамчатская городская поликлиника № 1» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 25.02.2013 по делу № А24-5047/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2013 по тому же делу
установил:
первоначальное заявление бюджетного учреждения о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2013 на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении.
Бюджетное учреждение повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора и просит восстановить срок на подачу такого заявления.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
В обоснование ходатайства бюджетное учреждение ссылается на неправильное исчисление им сроков на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением в связи с ошибочным толкованием норм процессуального права.
Рассмотрев указанное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В данном случае причины пропуска срока не связаны с воздействующими на заявителя извне факторами и не могут быть признаны независящими от него. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление срока по изложенной заявителем причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление подано с нарушением процессуального срока, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, данное заявление подлежит возвращению.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника № 1» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 25.02.2013 по делу № А24-5047/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.
Судья ______________ А.А.Поповченко