668_544826 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-816/14 Москва 18 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Пауля Г.Д., Попова В.В.
рассмотрела заявление ограниченной конкурсного ответственностью управляющего обществом с «Производственно-строительная компания «Бин-Си» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2013 по делу № А3219581/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Бин-Си» (г. Краснодар) об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Заинтересованное лицо:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (г. Краснодар) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Производственностроительная компания «Бин-Си» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) с требованием установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своими собственными объектами недвижимого имущества: ремонтномеханической мастерской (литера А) общей площадью 350,8 кв. м;
диспетчерской (литера Б) общей площадью 24,9 кв. м; складом ГСМ (литера В) общей площадью 50,0 кв. м; деревообрабатывающим цехом (литера Е) общей площадью 334,5 кв. м, расположенными на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0101001:861 по адресу:
г. Краснодар, хутор Копанской, ул. Центральная, 2/1.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2013 заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.12.2013 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По итогам рассмотрение заявленного требования суды указали, что причиной обращения общества с заявлением в арбитражный суд послужило отсутствие правоустанавливающих документов (разрешений на строительство спорного недвижимого имущества), подтверждающих возникновение права, на основании которых заявитель мог бы обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией права без признания права судом.
Суд пришли к выводу о том, что требование общества, сформулированное как заявление об установлении факта владения и пользования объектами недвижимости, по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права на вновь создаваемое спорное недвижимое имущество, то есть на разрешение вопросов права.
При этом судами отмечено, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится дело № А32-13784/2013 по иску общества к администрации публичного образования о признании права на спорные объекты, предъявленного в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в рамках настоящего дела общество ставит вопрос о принадлежности ему объектов недвижимого имущества, суды пришли к выводу о том, что заявление общества об установлении юридического факта подлежит оставлению без рассмотрения в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-19581/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Г.Д. Пауль В.В. Попов