5_544646 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1297/14 Москва 18 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации городского округа «Город Калининград» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2013 по делу № А21-10622/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2013 по тому же делу, принятых по заявлению Товарищества индивидуальных застройщиков «ПЕРСПЕКТИВА-ВЕСТ» (потребительский кооператив) (далее – товарищество) о признании незаконным администрации городского округа «Город Калининград» бездействия (далее – администрация), Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов (далее – комитет), выразившегося в непринятии решения о предоставлении товариществу в аренду земельного участка с кадастровым Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 номером 39:15:15 13 16:0002, расположенного по адресу: Калининград, Московский район, Мамоновское шоссе; об обязании администрации принять решение о предоставлении товариществу в аренду указанного земельного участка, а также об обязании направить товариществу предложение о заключении договора аренды с приложением проекта договора.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 решение от 21.03.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что указанный земельный участок принадлежит товариществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, заявителем в администрацию, наделенную правом распоряжаться данным участком, был представлен полный пакет документов, предусмотренный пунктом 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, однако решения администрацией принято не было, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на день обращения с заявлением) с учетом разъяснений, содержащихся в 3 пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», удовлетворил заявленные требования.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов в любом случае, не установлено.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-10622/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 07.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль