415_544477 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1836/14 Москва Судья 18 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Горячевой Ю.Ю. заявление компании «Салтира Холдингс Лимитед» («Saltira Holdings Limited») (далее – компания) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу № А40-14830/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
первоначальное заявление компании о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2014 № ВАС-1836/14 в связи с пропуском Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 срока, установленного процессуального кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации, Арбитражного и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Компания 11.03.2014 вновь обратилась с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Одновременно компанией заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Компания просит восстановить срок на подачу заявления в порядке надзора, в качестве причин его пропуска ссылается на то, что постановление суда кассационной инстанции от 31.10.2013 поступило в его адрес в январе 2014 года. При этом данное обстоятельство компанией документально не подтверждено.
Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличие объективных причин пропуска срока. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения его копии, в данном случае копии постановления суда кассационной инстанции от 31.10.2013.
Как видно из общедоступной базы документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 было опубликовано 3 на этом сайте 01.11.2013, в связи с чем компания имела возможность ознакомиться с ним своевременно.
Кроме того, из содержания постановления суда кассационной инстанции следует, что представитель компании участвовал в судебном заседании, а потому был осведомлен о результатах рассмотрения настоящего дела этим судом.
С учетом изложенного, оснований для восстановления 296 Арбитражного пропущенного срока не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства компании «Салтира Холдингс Лимитед» («Saltira Holdings Limited») о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление компании «Салтира Холдингс Лимитед» («Saltira Holdings Limited») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу № А40-14830/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья А.И. Бабкин