661_545733 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2414/14 Москва 19 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 по делу № А40-1762/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – общество) получена справка № 422 (далее – справка) о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 23.11.2012, согласно которой за обществом числится 4 555 413 рублей 97 копеек недоимки по пеням по налогу на прибыль, образовавшейся до 01.01.2007.
Сочтя действия Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – инспекция), выразившиеся в выдаче справки без указания в ней сведений об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем выдачи справки с отражением в ней объективной информации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В обоснование своего права на обращение в суд с названным требованием обществом указано на то, что действие по выдаче упомянутой справки может явиться основанием для приостановления (отмены, прекращения) кредитной линии, предоставленной обществу ОАО «Сбербанк России» и АКБ «РОСБАНК».
Установив, что недоимка образовалась до 01.01.2007, и что факт пропуска срока на взыскание инспекцией не оспаривается и тем подтверждается, суды трех инстанций, руководствуясь упомянутыми нормами права, пришли к выводу, что обществом не доказаны приведенные им доводы о препятствии в осуществлении предпринимательской деятельности вследствие представления налоговым органом справки о состоянии расчетов без прямого указания на утрату возможности взыскания задолженности.
Коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум, принимаея во внимание то, что вывод о недоказанности 4 нарушения права общества при выдаче ему справки о состоянии расчётов был сделан судами на основании установления факта образования правомерно отраженной в справке задолженности, образовавшейся до 01.01.2007, то есть.
при очевидности утраты возможности принудительного взыскания её в связи с истечением срока взыскания.
Доводы заявителя об излишнем взыскании с него государственной пошлины были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-1762/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ В.М. Тумаркин