78789_545764 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2363/13 Москва 19 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эксперт», г.
Иркутск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2013 по делу № А19-5034/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2013 по тому же делу по исковому заявлению общества к дачному некоммерческому товариществу «Прибрежное-2» (далее товарищество) о взыскании 31 250 000 рублей задолженности и 2 926 432,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А19-5034/2011) и исковому заявлению автономной некоммерческой организации Спортивный клуб «Алые паруса» (далее - Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 клуб) о признании недействительным договора цессии от 25.11.2010, заключенного между клубом и обществом (дело № А19-2914/2012).
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2012 дела № А19-5034/2011 производство для и № А19-2914/2012 совместного объединены рассмотрения с в одно присвоением объединенному делу номера А19-5034/2011.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.06.2012 иск общества удовлетворен, в удовлетворении исковых требований клуба отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 решение от 13.06.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 10.12.2012 решение от 13.06.2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2013 в удовлетворении исков отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 решение от 06.05.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 21.11.2013 решение от 06.05.2013 и постановление от 21.08.2013 оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить в части, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, оставить без изменения решение от 13.06.2012 и постановление арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012.
Четвертого 3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Оценив представленные сторонами доказательства, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 389, пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», отказал в признании договора цессии от 25.11.2010 недействительным. Признав указанный договор цессии от 25.11.2010 незаключенным, суд отказал в иске обществу, признав его право требование по данному договору отсутствующим.
4 Законные основания для переоценки выводов судов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А19-5034/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов