763_545008 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2676/14 Москва 19 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Транком-Сервис» от 26.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А34-6041/2012, Курганской области постановления от 10.06.2013 Восемнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транком-Сервис» (г. Екатеринбург Свердловской области, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (г. Курган, далее – союз) о взыскании 250 776 рублей 67 копеек стоимости ремонта поврежденного вагона.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «УПТК № 3», открытое акционерное общество «Российские железные дороги».
Суд
установил:
решением от постановлениями 10.06.2013, апелляционной оставленным и без кассационной изменения инстанций, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 04.04.2012 при следовании по железнодорожному пути необщего пользования, эксплуатируемом союзом, произошел сход и повреждение вагона общества, о чем составлены протокол совещания у начальника железнодорожной станции, акт о повреждении вагона формы ВУ-25 М, дефектная ведомость формы ВУ-22, справка ГВЦ 2612 по данным о выполненном пробеге.
Ремонт поврежденного вагона общество произвело за свой счет и обратилось в арбитражный суд с иском к союзу о возмещении убытков.
Оценив представленные по делу доказательства и установив, что в отношении вагона общества был произведен текущий отцепочный ремонт, суды пришли к выводу о том, что расходы на этот ремонт не находятся в причинно-следственной связи с действиями союза, повлекшими повреждение вагона, и не могут быть возмещены за счет союза по 3 правилам статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Выводы судов соответствуют правовой позиции, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 12.02.2013 № 8775/12, согласно которой на общество как на собственника вагона в силу статьи 210 Кодекса возложена обязанность по осуществлению текущего отцепочного ремонта в целях безопасности движения по железнодорожным путям, поэтому оно не вправе перекладывать эту обязанность на лиц, использующих вагоны на любом правовом основании.
Эти работы связаны с восстановлением естественного износа вагонов, который они получают при обычных условиях эксплуатации.
Ссылка заявителя в подтверждение довода о нарушении судами при рассмотрении настоящего спора единообразия в толковании и применении норм права на судебную практику по другим делам, не принимается, поскольку она сформирована до принятия указанного постановления Президиума.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А34-6041/2012 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова