559_545295 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2607/14 Москва Коллегия 19 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аптека – Все для Вас" (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2013 по делу № А12-31674/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013.
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аптека – Все для Вас" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (город Волгоград) о признании частично недействительными принятых этой инспекцией решения и требования.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аптека – Все для Вас" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными принятых Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (далее – инспекция) решения от 29.09.2012 № 15-11-46 в части доначисления 272 940 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 11 199 рублей 62 копеек пени за неуплату этого налога, взыскания 20 470 рублей 50 копеек штрафа и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа.
Основанием для принятия решения инспекции в оспариваемой части послужил вывод инспекции о неуплате обществом как налоговым агентом на основании абзаца второго пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской приобретении Федерации у налога на муниципального добавленную образования стоимость "город при Волгоград" в лице департамента муниципального имущества администрации города Волгограда по договору купли-продажи от 17.12.2009 № 328а встроенного нежилого помещения, составляющего муниципальную казну названного муниципального образования.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых решения и требования.
При этом суды исходили из того, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации (передаче) на территории Российской Федерации муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющего муниципальную казну 3 налоговыми агентами признаются покупатели (получатели) указанного имущества, за индивидуальными исключением физических предпринимателями.
лиц, Указанные не являющихся лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.
Соглашаясь с расчетом доначисленного инспекцией налога на добавленную стоимость, суды сослались на условие договора куплипродажи, определяющим цену реализуемого имущества без учета налога на добавленную стоимость и возлагающим обязанность по уплате этого налога на покупателя, то есть на общество.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит.
4 Доводы общества направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм налогового законодательства, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Довод общества об отсутствии у него обязанности по уплате налога на добавленную стоимость по указанной сделке ввиду нахождения имущества на момент муниципального его предприятия продажи рассмотрен в хозяйственном судами трех ведении инстанции и отклонен как необоснованный.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей не установлено.
Ссылка общества на иную судебно-арбитражную практику не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-31674/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013.
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин 5