528_545553 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2774/14 Москва 19 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Тулуне и Тулунском районе Иркутской области (г. Тулун) от 19.02.2014 № 1629 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2013 по делу № А19-3117/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармтрейд» (г. Тулун) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Тулуне и Тулунском районе Иркутской области (г. Тулун) о признании недействительным решения в части доначисления страховых взносов, начисления пени, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 привлечения к ответственности в виде штрафов, признании недействительным требования в части.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фармтрейд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным процессуального Пенсионного кодекса фонда в порядке Российской Российской статьи 49 Федерации, Федерации Арбитражного к Управлению (государственного учреждения) в городе Тулуне и Тулунском районе Иркутской области (далее – Фонд) о признании недействительным решения Фонда от 14.02.2013 № 048 026 13 РК 0000916 в части доначисления страховых взносов в сумме 169 796 рублей 67 копеек, начисления пени в сумме 4 770 рублей 72 копеек, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 47, статье 48 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон № 212-ФЗ) в виде штрафов в общей сумме 44 359 рублей 34 копеек, признании недействительным пункта 4 требования от 06.12.2012 № 048 026 12 ИД 0001834.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Фонд просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что Фондом была проведена камеральная проверка Общества за 3 квартал 2012 года на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов.
Обществу выставлено требование от 06.12.2012 № 048 026 12 ИД 0001834 о предоставлении, в том числе копий сертификатов на осуществление фармацевтической деятельности специалистами, в отношении которых применен пониженный тариф страховых взносов, в количестве 52 штук.
В связи с тем, что Обществом в подтверждение правомерности применения пониженного тарифа страховых взносов, установленного для аптечных организаций сотрудникам, имеющих в отношении право выплат заниматься и вознаграждений фармацевтической деятельностью, не были представлены указанные выше документы, Фондом вынесено решение от 14.02.2013 № 048 026 13 РК 0000916 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о 4 страховых взносах. Размер недоимки составил 174 749 рубля 79 копеек, Обществу начислены пени в сумме 4 909 рублей 88 копеек, также общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ, в сумме 45 349 рублей 96 копеек.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанных решения и требования, ссылаясь на то, что Фондом Закона не учтены положения статьи 58 № 212-ФЗ, устанавливающие пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды руководствовались положениями пункта 10 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, статьями 4, 52 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081, и исходили из того, что именно общество, являясь аптечной организацией, осуществляющей на основании лицензии фармацевтическую деятельность, и уплачивая единый налог на вмененный доход, правомерно применяет пониженный тариф страховых взносов в отношении выплат и вознаграждений, производимых в пользу работников общества.
При этом судами отмечено, что фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в оказании которых наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации, а рассматриваемая льгота применяется не к отдельным работникам, а к организации в целом и у Общества отсутствовала обязанность по представлению в Фонд сертификатов на 5 осуществление фармацевтической деятельности на всех работников предприятия.
Ссылки заявителя на то, что в штатном расписании общества предусмотрены пониженный должности, тариф, фармацевтического отклонены судами, в к силу образования поскольку которым не должен применяться отсутствия у таких работников и требований правомерно других применение пониженного тарифа устанавливается в отношении Общества, а не отдельных работников.
Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а основаны на их неправильном толковании.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-3117/2013 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2013, постановления Четвертого 28.08.2013 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ С.М. Петрова