763_545026 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12087/12 Москва 19 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИОТ» от 20.02.2013 № 78/С-11 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21.11.2013 по делу № А56-34333/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИОТ» (Санкт-Петербург, далее – общество) к открытому акционерному обществу Банк «Открытие» (Москва, далее – банк) об обязании закрыть счета, взыскании 630 рублей, уплаченных в виде комиссии за выдачу справки о состоянии счетов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 23.05.2012, решение отменено в части взыскания с банка в доход федерального бюджета 16 000 рублей государственной пошлины.
Заявление банка о пересмотре решения суда от 13.10.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и несоблюдением требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 определение суда первой инстанции от 04.02.2013 оставлено без изменения.
Согласившись с применением пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал вывод суда первой инстанции о пропуске банком срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствующим нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам.
Кассационная жалоба, в которой общество просило изменить мотивировочную часть постановления апелляционного суда от 02.07.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2013 оставлена без удовлетворения, а постановление апелляционного суда от 02.07.2013 – без изменения.
3 В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2013 заявитель (общество) просит изменить мотивировочную часть постановления суда апелляционной инстанции и отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, устанавливающих полномочия судов апелляционной и кассационной инстанций.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что текст постановления от 02.07.2013 создает для банка ложную преюдицию отклоняется, поскольку постановление принято по вопросу правомерности возвращения заявления банка и в нем не исследовались и не устанавливались правоотношения сторон в рамках договора банковского счета, которые могли бы рассматриваться в качестве преюдициальных по смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-34333/2011 Арбитражного суда города Санкт- 4 Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 21.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова