110_545739 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2511/14 Москва 19 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Путну Рити» от 14.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2013 по делу № А56-44153/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Путну Рити» (далее – общество) к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному унитарному дорожному специализированному предприятию «Петродворцовое», администрации Петродворцового района, Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга о взыскании 282 384 рублей 73 копеек убытков и расходов по эвакуации и проведению оценки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2013, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 решение от 25.09.2013 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным доказательствам, нарушения единообразия в толковании и применении норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам, выразившиеся в права рассмотрении и дела в упрощенном порядке при наличии ходатайства общества о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, непринятии доказательств вины ответчиков в причинении вреда.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обществом предъявлен иск о взыскании с ответчиков убытков, возникших в результате повреждения автомобиля.
Отказывая в удовлетворении иска, суды установили недоказанность события, с которым истец связывает заявленные убытки.
Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.
Обстоятельства повреждения автомобиля, наличие происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль, причина повреждения 3 автомобиля представленными истцом доказательствами не подтверждены.
Требования Правил дорожного движения в отношении фиксации специальными органами факта и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия истцом не соблюдены.
Свидетельские показания, телерепортаж в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской допустимыми доказательствами, подтверждающими статьи 68 Федерации обстоятельства рассматриваемого в данном деле дорожно-транспортного происшествия, не являются.
Учитывая, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, истцом не подтверждены, у судов отсутствовали основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью получения дополнительных доказательств причастности ответчиков к возникшим у общества убыткам.
В чем выражены нарушения прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам, заявитель не обосновал.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А56-44153/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 4