517_545679 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2841/14 Москва 19 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 21.02.2014 № 434 Администрации муниципального образования «Байбекский сельсовет» (Астраханская область, с. Байбек, далее – администрация МО «Байбекский сельсовет») о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 11.10.2013 и от 22.11.2013 по делу № А3210739/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по иску администрации муниципального образования Красноярский район к закрытому акционерному обществу «Каспийский трубопроводный Консорциум-Р» (далее – общество) о взыскании долга в размере 2489759 руб. 78 коп.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 07.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда апелляционной инстанции от 11.04.2013 производство по апелляционной жалобе администрации МО «Байбекский сельсовет» прекращено, поскольку решение суда первой инстанции от 07.12.2012 не затрагивает права и законные интересы заявителя.
Администрация МО «Байбекский сельсовет», не согласившись с указанным судебным актом, обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Определением суда кассационной инстанции от 11.07.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока, установленного для обжалования определения суда апелляционной инстанции от 11.04.2013 и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2013 повторно поданная администрацией МО «Байбекский сельсовет» кассационная жалоба возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 определение от 11.10.2013 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация МО «Байбекский оспариваемые судебные акты, сельсовет» ссылаясь на просит отменить нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Суд кассационной инстанции, оценив ходатайство администрации МО «Байбекский сельсовет», установив, что определение апелляционного суда было размещено на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (имелась возможность своевременно ознакомится и подать кассационную жалобу), администрация уведомлялась о рассмотрении апелляционной жалобы, а ошибочное направление кассационной жалобы 3 непосредственно в суд кассационной инстанции не продлевает срок для обжалования, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока и оснований для его восстановления.
Ссылка заявителя на первичную подачу жалобы в установленные сроки, как указал суд кассационной инстанции, не имеет правового значения и противоречит обстоятельствам, установленным в определении суда от 11.07.2013, которым кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-10739/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2013 и от 22.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова