110_545528 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2643/14 Москва 19 марта 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» от 12.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 по делу № А40-30840/13 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2013 по тому же делу по иску ОАО «Коршуновский горнообогатительный комбинат» к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании 748 861 рубля 99 копеек страхового возмещения и 80 629 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик до принятия решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.09.2013 отменил решение от 27.06.2013 и удовлетворил иск в заявленном размере.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2013, отменив постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013, оставил в силе решение от 27.06.2013.
Заявитель (ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат») просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушения в толковании и применении судами положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении начала течения срока исковой давности по данному спору и изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения данной нормы.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов следует, что исчисление судами срока исковой давности по настоящему делу с момента наступления страхового случая соответствует судебной практике для данной категории дел и основания для признания оспариваемых судебных актов нарушающими единообразие в толковании и применении норм права на момент их принятия у суда надзорной инстанции отсутствуют.
В качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов заявитель ссылается на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2013 по делу № ВАС-11750/13.
Между тем согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов является определение либо изменение практики применения правовой нормы в постановлении Пленума Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения положениях которого основано данное законодательства, постановление, на считается определенной.
Однако и на момент обращения ОАО «Коршуновский горнообогатительный комбинат» с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и на момент рассмотрения данного заявления постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 по делу № ВАС-11750/13 не опубликовано, сведения о содержании в указанном постановлении оговорки о возможности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
При наличии в указанном опубликованном постановлении Президиума названной оговорки об общеобязательности толкования содержащихся в нем правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел заявитель вправе 4 обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам в трехмесячный срок со дня получения копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-30840/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост