528_545569 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2708/14 Москва 19 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Благовещенск) от 18.02.2014 № 01-12/04/1165 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 22.11.2013 по делу № А04-6899/2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Экспресс Благовещенск» (г. Благовещенск) к государственному учреждению – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования недействительным решения Российской о Федерации привлечении к о признании ответственности нарушение законодательства о страховых взносах.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
за 2 Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Экспресс Благовещенск» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к государственному учреждениюАмурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) о признании недействительным решения от 28.06.2013 №174 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.11.2013, вынесенным в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Фонд просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для привлечения Общества к ответственности послужило занижение им базы для начисления страховых взносов в связи с неправомерным применением пониженного тарифа в отношении выплат в 3 пользу работников, не имеющих право на занятие фармацевтической деятельностью.
Суды установили, что 03.04.2013 общество представило в отделение Фонда социального страхования расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал 2013 года.
Фондом была проведена камеральная проверка расчета и составлен акт от 27.05.2013 N 174.
По результатам проверки руководителем регионального отделения фонда вынесено решение № 174 от 28.06.2013 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Размер недоимки составил 43 099 рублей 02 копейки и общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон № 212-ФЗ), в виде штрафа в сумме 8 619 рублей 80 копеек.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанного решения, ссылалось на то, что фондом не учтены положения статьи 58 Закона № 212-ФЗ, устанавливающие пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков.
Удовлетворяя заявление общества, суды руководствовались положениями пункта 10 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, статьями 4, 52 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", 4 о Положением лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081, и исходили из того, что именно общество, являясь аптечной организацией, осуществляющей на основании лицензии фармацевтическую деятельность, и уплачивая единый налог на вмененный доход, правомерно применяет пониженный тариф страховых взносов в отношении выплат и вознаграждений, производимых в пользу работников общества.
При этом судами отмечено, что фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в оказании которых наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации, а рассматриваемая льгота применяется не к отдельным работникам, а к организации в целом.
Ссылки заявителя на то, что в штатном расписании общества предусмотрены пониженный должности, тариф фармацевтического в к силу образования которым не должен применяться отсутствия у таких работников и требований подлежат других правомерно отклонены судами, поскольку применение пониженного тарифа устанавливается в отношении Общества, а не отдельных работников.
Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а основаны на их неправильном толковании.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
5 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-6899/2013 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.11.2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ С.М. Петрова