110_545729 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2733/14 Москва 19 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Содружество» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013 по делу № А65-31730/2012, постановления Одиннадцатого от и 12.09.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 04.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Содружество» к обществу с ограниченной ответственностью «Татагро», обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Авиакомпания «Статус» о взыскании 2 885 327 рублей 90 копеек реальных убытков и 2 213 977 рублей на восстановление нарушенного права.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Тетюшском муниципальном районе.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013.
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с неустановлением причастности ответчиков к образованию заявленных убытков..
В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора заявитель (общество с ограниченной ответственностью «Содружество) просит их отменить, ссылаясь на нарушения его прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской деятельности, единообразия в толковании и применении судами норм права, доказанность необходимых условий для возложения на ответчиков ответственности за причиненный вред.
Изучив заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Владение ответчиками химическими препаратами само по себе не является основанием для их ответственности согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на неприменение которой судами при рассмотрении данного дела ссылается заявитель.
Условия для применения ответственности устанавливаются судами в каждом случае на основании обстоятельств возникновения вреда и оценки 3 доказательств причастности к нему лиц, которым предъявлено требование о его возмещении.
Возникновение вреда вследствие действий ответчиков с химическими препаратами суды не установили.
Ревизии оценки обстоятельств и доказательств суд надзорной инстанции не производит, поскольку вопросы оценки не составляют оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-31730/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2013, постановления Одиннадцатого от и 12.09.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 04.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост