Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_545253 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1719/13 Москва Коллегия 19 марта 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АИСТ» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа № А40-144118/2010 несостоятельности Арбитражного (банкротстве) от 25.12.2013 по делу суда города общества с Москвы о ограниченной ответственностью «АИСТ» (далее – общество «АИСТ», должник).

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве общества «АИСТ» конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи нежилых помещений от 09.12.2009 общей площадью 926,9 кв. метра, заключенного между обществом «АИСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ИСресурс» (далее – общество «ИС-ресурс»), а также договора купли-продажи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 нежилых помещений от 09.12.2009 общей площадью 501,7 кв. метра, заключенного между обществом «АИСТ» и обществом с ограниченной ответственностью «К+К» (далее – общество «К+К»), и о применении последствий недействительности указанных сделок.

При новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 12.07.2013 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 определение суда первой инстанции изменено, производство по требованию о применении последствий недействительности оспариваемых сделок прекращено в связи с отказом от данного требования, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания оспариваемых сделок недействительными отменены, в удовлетворении заявления в отмененной части отказано. В части прекращения производства по требованию о применении последствий недействительности договоров купли-продажи постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий обществом «АИСТ» не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии со статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» могут быть оспорены подозрительные сделки должника.

3 В рассматриваемом случае, сославшись на фактические обстоятельства спора, установленные судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции пришел к выводу о отсутствии оснований для признания договоров недействительными, учтя то, что должником по договорам было получено 252 186 484 рубля 46 копеек, его контрагенты по названным договорам (общества «ИС-ресурс» и «К+К») не являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, доводы покупателей о том, что они в сложившийся ситуации действовали с должной степенью заботливости и осмотрительности, не были опровергнуты конкурсным управляющим.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-144118/2010 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru