660_545731 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3674/14 Москва Судья 19 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел ходатайство о восстановлении срока подачи заявления и заявление государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр внешкольной работы Фрунзенского района Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 07.08.2013 по делу № А56-53059/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью государственному бюджетному дополнительного образования «Калибр» (Санкт-Петербург) образовательному детей Центр к учреждению внешкольной работы Фрунзенского района Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург) о взыскании неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.02.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском сроков, установленных частью 3 и частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
3 Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А56-53059/2012, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 07.08.2013, следовательно, трехмесячный срок подачи заявления истек 07.11.2013, шестимесячный срок истек 07.02.2014.
Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждением заявлено ходатайство о восстановлении срока его подачи.
В качестве причины пропуска срока указано на отсутствие в штатном расписании должности юриста, юридических знаний у работников учреждения, а также отсутствие информации в постановлении кассационной инстанции о сроках обращения в суд надзорной инстанции.
Между тем, указанные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока подачи заявления.
Согласно тексту постановления суда кассационной инстанции, кассационное производство было возбуждено по инициативе заявителя и представители учреждения присутствовали в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы и при оглашении резолютивной части судебного акта 01.08.2013.
Отсутствие в тексте постановления суда кассационной инстанции информации о сроке подачи заявления в суд надзорной инстанции не изменяет сроков, процессуального установленных кодекса Российской статьей 292 Федерации, Арбитражного и не может свидетельствовать о препятствии для подачи соответствующего заявления в суд надзорной инстанции.
С учетом изложенного у учреждения имелось достаточно времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре в порядке надзора 4 оспариваемых судебных актов в установленный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.
Отсутствие в штате должности юриста и юридических знаний у других работников учреждения также не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока подачи заявления, поскольку является внутренней организационной проблемой юридического лица, которая не может продлевать срок, установленный процессуальным законодательством для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи заявления, в ходатайстве не приведено.
Таким образом, срок подачи заявления пропущен без уважительных причин, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
Исходя из вышеизложенного, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр внешкольной работы Фрунзенского района Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- 5 Западного округа от 07.08.2013 по делу № А56-53059/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина