Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

А19-625/2012Арбитражного

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_546890 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении надзорного производства ВАС-12278/13 Москва 19 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев заявления Васильева Владимира Викторовича (город Иркутск) от 01.10.2013 и Нестеренко Павла Алексеевича (город Иркутск) от 07.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 31.07.2013 по делу № А19-625/2012 Арбитражного суда Иркутской области,

установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «БДМ» (далее – должник) признано ликвидируемого несостоятельным должника, в отношении (банкротом) него открыто в качестве конкурсное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 производство, конкурсным управляющим утвержден Зинченко Роман Викторович.

Определением от 20.05.2013 Четвертого производство арбитражного по апелляционного апелляционным жалобам суда Васильева Владимира Викторовича и Нестеренко Павла Алексеевича на решение Арбитражного суда применительно к Иркутской пункту 1 области части от 1 05.04.2012 статьи 150 прекращено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку они поданы лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановлением Сибирского округа Федерального от 31.07.2013 арбитражного определение суда суда Восточно- апелляционной инстанции от 20.05.2013 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 производство по кассационным жалобам Васильева Владимира Викторовича и Нестеренко Павла Алексеевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2012 прекращено.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Васильев Владимир Викторович и Нестеренко Павел Алексеевич просят состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 и от 16.10.2013 № ВАС-12278/13 заявления Васильева В.В. и Нестеренко П.А.

соответственно приняты к производству в части обжалования определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, определения Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 по делу № А19-625/2012 Арбитражного суда Иркутской области.

3 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку материалы дела А19-625/2012 Арбитражного суда Иркутской области по заявлениям Васильева В.В. и Нестеренко П.А., в котором рассматривается аналогичная правовая проблема, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № ВАС-12278/13 переданы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и определения и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2013, разрешение настоящего спора до рассмотрения указанного дела представляется невозможным.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

надзорное производство № ВАС-12278/13 по заявлениям Васильева Владимира Викторовича (город Иркутск) от 01.10.2013 и Нестеренко Павла Алексеевича (город Иркутск) от 07.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 31.07.2013 по делу № А19-625/2012 Арбитражного 4 суда Иркутской области приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорной жалобы Васильева Владимира Викторовича (город Иркутск) от 03.10.2013 и Нестеренко Павла Алексеевича (город Иркутск) от 08.10.2013 на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, определение и постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 09.07.2013 по указанному делу.

Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Е.В. Вавилин Судья Ж.Н. Потихонина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru