528_545564 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2564/14 Москва Коллегия 19 марта 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Волгоград) от 07.02.2014 № 13-09/04/1963 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 по делу № А12-5954/2013 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» (г. Волгоград) к государственному учреждению – Волгоградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения в части.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заинтересованное лицо: филиал № 5 государственного учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Волгограднефтемаш» обратилось в Арбитражный суд государственному Волгоградской учреждению – области с Волгоградскому заявлением к региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения от 15.02.2013 № 97 в части: доначисления страховых взносов на санаторий-профилакторий стоимость и санаторно-курортных другие лечебные путевок в учреждения и соответствующих сумм пеней; на выплаты среднего заработка за период прохождения военных сборов, начисления соответствующих сумм пеней.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.11.2013 названные судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения фонда в части доначисления страховых взносов и соответствующих сумм пеней на стоимость санаторно-курортных путевок.
Решение фонда признано недействительным в части доначисления страховых взносов на суммы выплат на санаторно-курортные путевки и соответствующие суммы пеней. В остальной части принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации фонд просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части удовлетворения заявленного 3 обществом требования, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что основанием для принятия решения в оспариваемой части явились выводы фонда о занижении обществом базы для начисления страховых взносов на суммы оплаты стоимости санаторнокурортных путевок в санаторий-профилакторий общества и другие лечебные учреждения, приобретаемые для работников.
Спорные выплаты осуществлялись на основании коллективного договора, при наличии письменных заявлений работников и медицинских справок.
Удовлетворяя заявленное обществом требование в указанной части, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 16, 129 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 3, 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статей 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», правомерно исходил из того, что спорные выплаты не 4 зависели от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении от 14.05.2013 № 17744/12.
Ссылка на судебную практику по другим делам не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права в настоящем деле.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении им норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-5954/2013 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова