936_545754 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1704/14 Москва Судья 19 марта 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от 14.03.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 14.03.2014 № 01-07/17-15/3н о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 по делу № А05-10982/2012 Арбитражного суда Архангельской области по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (г. Архангельск) к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (г. Черкесск) о взыскании 29 774 рублей 84 копеек (с учетом уменьшения размера иска).
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Группа Илим», общество с ограниченной ответственностью «Союз», общество с ограниченной ответственностью «Адра-Н».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2014 № ВАС-1704/14 заявление ОАО «Архангельская сбытовая компания» от 06.02.2014 № 01-07/17-15/2н о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 06.11.2013 по делу № А05-10982/2012 Арбитражного суда Архангельской области возвращено заявителю по причине невыполнения требований для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Общество вновь обратилось с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от 3 заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено.
Незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства, послужившее причиной возвращения заявления в связи с нарушением обществом требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при первой подаче им надзорной жалобы в пределах установленного срока не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока при повторной подаче надзорного заявления и служить основанием для его восстановления.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от 14.03.2014 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от 14.03.2014 № 01-07/17-15/3н о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 по делу № А05-10982/2012 Арбитражного суда Архангельской области возвратить заявителю.
Судья С.В. Самуйлов