Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_545762 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4755/13 Москва 19 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Акрил», Тюменская область, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2013 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-4794/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акрил» к Министерству обороны Российской Федерации об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 72:17:12 05 002:0003 общей площадью 200 000 кв. м, расположенного по адресу:

Тюменская область, Тюменский район, Мальковское муниципальное образование, по цене 629 700 руб.

Третьи лица: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.07.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 решение от 25.07.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 04.03.2013 решение от 25.07.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 05.12.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора «Акрил» просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение суда и постановление апелляционной инстанции по делу, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и 3 свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, с учетом вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу № А40-63333/11-79-530, признал, что ООО «Акрил» в соответствии со статьями 33, 35 Земельного кодекса Российской Федерации не представлено обоснований необходимости использования всего спорного участка.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А70-4794/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2013 отказать.

Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru