453_545457 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2326/14 Москва 19 марта 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пыть- Яхспецтранссервис» (г. Пыть-Ях, ОГРН 1068619001142) от 11.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.03.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2013 по делу Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры № А75-11678/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пыть- Яхспецтранссервис» к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (г. Нефтеюганск, ОГРН 1048601655080) о признании недействительным решения от 03.09.2010 № 09/37 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Пыть- Яхспецтранссервис», применяющее упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы», обратилось в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 03.09.2010 № 09/37, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2007 по 31.12.2008.
Решением суда первой инстанции от 22.04.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 15.03.2013 заявление частично удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 решение суда первой инстанции изменено.
Федеральный постановлением от арбитражный 11.12.2013 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции в части удовлетворения заявления общества, а также в части отказа в признании недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением единого социального налога, начислением пеней, штрафа оставил без изменения. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции 3 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.03.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2013, общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По утверждению общества, судами не дана оценка документам, подтверждающим достоверность его доводов.
В силу положений статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К числу таких оснований относится нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив приложенные материалы и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, не подтверждают нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм Налогового кодекса Российской Федерации, сводятся к оценке судами доказательств об обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка 4 обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-11678/2010 Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.03.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина